Testei o Grok Bot a fundo: por que ele perde o contexto na minha operação real
Não foi review superficial. Peguei uma automação que eu já tinha rodando, levei pro Grok Bot, criei sete bots e fiquei quase três dias derrubando e subindo. Ele é bom, mas pra minha operação não valeu. Conto onde ele quebrou e pra quem eu recomendo hoje.
🎧 PREFERE OUVIR? · 12 min · Podcast Em Produção
Este artigo também é um episódio do podcast Josimar JMV | Em Produção — o mesmo vídeo, só o áudio, normalizado pra fone.
Gravei esses 11 minutos no canal @josimarjmv em 15 de outubro de 2026, sem corte, do começo ao fim. Assista e leia junto: aqui embaixo eu conto o mesmo teste por escrito.
o Grok Bot é bom pra quem é desenvolvedor ou empresário sozinho com um projeto pequeno e delimitado: um canal, um site, uma ferramenta. No meu teste, com sete bots numa operação que eu já tinha, deu dois problemas: as tarefas agendadas não funcionaram bem (precisei de webhook pra lembrar o agente) e, quando a operação cresceu, ele começou a perder contexto e voltar em tarefa já feita. Como ele não deixa escolher o modelo, eu fiquei refém da capacidade dele. Pra operação grande, eu prefiro construir o meu orquestrador.
Por que eu testei, se eu nem dou moral pra tudo
Quem acompanha o canal sabe: eu tenho mais de 300 microsserviços rodando e boto a mão na massa. Tem coisa que eu testo e nem dou moral, porque acho que não vai valer a pena. Meu tempo é curto, é muita coisa pra fazer.
Com o Grok Bot eu fiz diferente: vi uns reviews primeiro, esperei o pessoal testar. Esse não é o primeiro conteúdo que você vai ver sobre ele. Mas é o de alguém que tem uma empresa real e passou os últimos anos tentando automatizar tudo que é possível. Não é palpite de fora.
O Grok Bot saiu junto com a Cursor, pelo lado do Musk. Eu acho essa aquisição da Cursor muito estratégica: ele veio pra fazer frente à OpenAI e à IA da Meta. E sendo muito honesto: a IA da Meta é um negócio em que eu não botei fé até hoje, não consegui pôr nada em produção. O Google, pra mim, é bom pra gerar vídeo. Llama local eu já testei; funciona mais ou menos pra algumas coisas, mas a minha operação é pesada. Ficar no conta-gota, ajustando harness aqui e ali, não me dá tempo. Eu preciso de um negócio que resolva o meu problema.
Como eu testei: uma operação que já existia, não um "olá, mundo"
Quando eu pego uma ferramenta que promete dar um upgrade, eu não começo do zero. Eu pego uma automação que já está em curso e tento migrar. A pergunta é sempre a mesma: ela me entrega aquilo mais rápido, mais fácil ou mais barato? Alguma coisa tem que melhorar na operação, senão não serve.
Então fiquei quase dois, três dias só nisso. Testei todas as funções, mexi bastante, derruba, volta, aquele negócio todo. Hoje eu tenho sete plataformas diferentes; pra uma delas eu montei no Grok Bot:
- um agente de CMO, o cara do marketing;
- os subagentes de SEO e tráfego orgânico que eu precisava;
- e um cara de tráfego pago.
No total, sete bots. A ideia era trazer pra dentro dele a operação que eu já rodava fora.
O que ele tem de bom
O Grok Bot é bom? Sim, é bom. Ali dentro você monta os times, separa certinho o time de marketing, o de venda. Tem um monte de recurso interessante de conexão, dá acesso shell, cria as coisas sozinho. É legal.
E me deu até ideia de produto: como um empresário que não domina nada de tecnologia pode interagir com IA de uma forma mais bonita, com um agente coordenando e conversando com os outros. Achei bem legal. O que mais eu já testei nessa linha está em testei o Claude Cowork e o Codex Desktop e em Manus ou Claude Code: eu torrei R$ 2.236 pra descobrir.
Problema 1: tarefa agendada que não roda direito
O primeiro problema foi o schedule, as tarefas agendadas. Pelo que parece, cada vez que o agente roda, ele sobe uma sessão limpa, numa mini VM ou container, sei lá o que eles usam por trás. Faz o trabalho e derruba a sessão. É uma sessão virtualizada, com certeza; a cobertura do lançamento na VKTR confirma que os bots trabalham numa máquina virtual, não no seu computador.
Tem várias formas de fazer isso hoje, e faz sentido: agente leve sobe sessão leve; agente que precisa de browser sobe uma sessão maior, com Chromium e porta de debug aberta pra ler e mexer em tudo. De acordo com a necessidade do agente, sobe a ferramenta certa. Beleza.
Só que o agendamento não funciona bem. Tem várias reclamações em fórum, e comigo também não funcionou. Precisei colocar webhooks pra ficar lembrando o agente: um webhook do Git mandando pra ele, ou um webhook interno dele mesmo. Já fiz uma gambiarra ali, na esperança de resolverem daqui uns dias. Mas, com o webhook, funciona.
Problema 2: quando a operação cresce, ele esquece
Tirei o primeiro problema e caí no segundo: perda de contexto. A minha operação é complexa, tem muita coisa. Se você quer fazer marketing do seu SaaS, só de tráfego orgânico e tráfego pago você precisa de uns três, quatro agentes pra cuidar de cada um, se for muito econômico. E um monte de ferramenta embaixo de cada um deles.
Quando a operação começou a rodar pra valer, ele começou a me dar dor de cabeça. Voltava em tarefa que já estava feita. Eu tentei de todas as formas contornar: checklist, agenda. Não resolveu.
Até onde ele foi bom? Enquanto eu trabalhei com três, quatro agentes e tarefa pequena. Monitora o canal do YouTube do concorrente, monitora o meu, vê o que tem de oportunidade, puxa um keyword planner. Assunto pequenininho. Funcionou. Quando cresceu a quantidade de assunto e chegou num processo decisório importante, que exige relembrar, ter memória, ele me avacalhou.
E isso que eu tinha colocado só um projeto, e nem a parte inteira dele ainda. Eu não sei se ele trabalha com compactação de contexto muito grande, com cache. Não sei o que tem por trás. Sei que comigo ele perdeu o contexto várias vezes. Tudo isso esbarra no problema da janela de contexto: se o contexto é pequeno e você joga um contexto gigante, o negócio cai.
Problema 3: não dá pra escolher o modelo
Ele faz muita abstração. Até o dia em que eu gravei, não tinha como escolher o modelo, não tinha como escolher quase nada. Aí eu fiquei refém da capacidade dele. E a capacidade dele hoje não me atende.
"É só quebrar em subtarefas." O problema de orientar a empresa a ferramenta
"Ah, mas você tem que quebrar em várias subtarefinhas, montar harness, não sei o quê." O problema, meu amigo, é que se você começar a quebrar demais e deixar a sua empresa orientada a ferramenta, a ferramenta muda e você tem que mudar tudo de novo. Você vai gastar mais tempo arrumando ferramenta do que cuidando do seu negócio. Isso é um problema.
Dá pra contornar: mandar ele salvar em memória todo o contexto antes de carregar uma sessão nova, senão perde. Mas aí é brabo. Se eu mesmo vou ter que ficar fazendo isso toda hora, eu faço lá no Claude. Vou pagar outra ferramenta pra quê? Ainda mais uma que abstrai e não me deixa trocar de modelo.
Eu sou sem tempo. Não dá pra ficar brincando de migrar de fornecedor toda hora, o vendedor louquinho: vou pro Grok, vou pro outro. Já contei em a IA me iludiu: automação não me deu tempo livre o preço de correr atrás de toda ferramenta nova.
Pra quem eu recomendo o Grok Bot hoje
Projeto pequeno, com a coisa bem delimitada pra cada agente, ele atende bem:
- um site: um cara pra SEO, um pra on page, um pra off page;
- um canal ou uma rede social: monitorar o YouTube e o Instagram do concorrente e trazer um relatório não muito grande;
- o marketing que o desenvolvedor tem dificuldade de fazer, essas coisas mais bobinhas que travam quem é técnico.
Agora, se você colocar um superior em cima, o cara que coordena o negócio, e começar a jogar muito conteúdo ali, ele vai começar a delirar no sentido de esquecer as coisas. Entenda que ele vai perder contexto e ajuste isso desde o começo. Eu mesmo talvez use pra coisa pequena e pontual, tipo o meu canal do YouTube.
O que eu faria no lugar, pra operação grande
Pega o SDK de agentes da Anthropic e constrói o seu. Com o Claude Code, hoje eu vejo como besteira ficar gastando com ferramenta fechada. Só que aí você fica vinculado ao SDK dela. Se não quer ficar preso, monta com uma base aberta, totalmente desvinculada, pra poder trocar de modelo quando precisar. Como eu rodo o Claude Code isolado na minha infraestrutura está em eu rodo o Claude Code dentro de uma VM no Proxmox, e quais agentes eu tenho de verdade, e quais nem precisavam ser agente, em agente de IA não é startup.
Foi uma experiência que me trouxe insight, gostei. Mas pra minha operação não valeu. E montar agente que aguenta operação de verdade, com memória e sem ficar refém de fornecedor, é o que eu ensino na Imersão de Chatbot.
Nota de cronologia: gravei em 15 de outubro de 2026 e falei no vídeo que pode ser que mude na semana seguinte. Se o agendamento ou a escolha de modelo melhorarem, o teste precisa ser refeito; o relato aqui é do que eu vi naquela semana.
Discorda? Concorda? Tem um caso parecido? Aqui não tem caixa de comentário de propósito: segunda-feira, ao meio-dia, eu faço live no canal e a gente conversa sobre isso ao vivo — sem corte, como sempre.
Ver as lives no canal @josimarjmv →Perguntas frequentes
O Grok Bot é bom?
É bom. Se você é desenvolvedor ou empresário sozinho com um projeto pra tocar, ele vai te ajudar muito: dá pra separar times de marketing e de venda, tem um monte de conexões, dá acesso shell e cria as coisas. O problema aparece quando a operação é grande: no meu teste ele falhou nas tarefas agendadas e perdeu contexto.
Por que o Grok Bot perde contexto?
Eu não sei o que tem por trás, se é compactação de contexto ou cache. O que eu vi: cada execução sobe uma sessão limpa, faz o trabalho e derruba a sessão. Com três, quatro agentes e tarefa pequena funcionou bem. Quando a quantidade de assunto cresceu e entrou processo decisório que exige memória, ele voltou em tarefa já feita e esqueceu coisa, e eu tinha colocado só um projeto.
As tarefas agendadas do Grok Bot funcionam?
Comigo não funcionaram bem, e tem várias reclamações em fórum sobre isso. Eu precisei colocar webhooks pra ficar lembrando o agente: um webhook vindo do Git, ou um webhook interno dele mesmo. É uma gambiarra, mas funciona.
Para quem o Grok Bot funciona hoje?
Pra projeto pequeno e delimitado: um canal, um site, uma rede social, uma ferramenta. Monitorar o YouTube do concorrente e o seu, olhar oportunidade, puxar keyword e trazer um relatório não muito grande. Marketing que o desenvolvedor tem dificuldade de fazer. Um agente coordenador com muito conteúdo em cima é onde ele começa a esquecer.
Dá pra escolher o modelo de IA no Grok Bot?
Até o dia em que eu gravei, não. Ele abstrai muito e você não escolhe o modelo nem quase nada. Aí você fica refém da capacidade dele, e a capacidade dele hoje não atende a minha operação.
Não é só quebrar o trabalho em subtarefas menores?
Dá, mas se você quebrar demais e deixar a empresa orientada a ferramenta, a ferramenta muda e você tem que refazer tudo de novo. Vai gastar mais tempo arrumando ferramenta do que cuidando do negócio. E se você mesmo vai ter que mandar salvar memória toda hora, pra que pagar outra ferramenta?
Qual a alternativa ao Grok Bot pra uma operação grande?
Construir o seu. Pega o SDK da Anthropic e, com o Claude Code, monta o seu orquestrador. Só que aí você fica vinculado ao SDK dela; se não quer ficar preso a um fornecedor, monta com uma base aberta, totalmente desvinculada, pra poder trocar de modelo quando precisar.
Baseado na gravação do canal @josimarjmv publicada em 18/10/2026 (11min34) e gravada em 15/10/2026, com transcrição própria das legendas do próprio vídeo.
O que veio da gravação e o que é apuração minha, com as fontes
Da gravação: os mais de 300 microsserviços e o critério de só testar o que pode valer a pena; ter esperado os reviews antes de testar; a leitura da aquisição da Cursor como estratégica contra a OpenAI e a Meta; a descrença na IA da Meta, o Google bom pra vídeo e o Llama local que funciona mais ou menos; o método de migrar uma automação já em curso; os quase três dias de teste; as sete plataformas e os sete bots (CMO, SEO e tráfego orgânico, tráfego pago); as sessões limpas virtualizadas a cada execução; o schedule que não funcionou e os webhooks como contorno; a perda de contexto quando a operação cresceu, com só um projeto carregado; a falta de escolha de modelo; o risco de orientar a empresa a ferramenta; pra quem eu recomendo; e a alternativa de construir com o SDK da Anthropic ou com uma base aberta.
Apuração minha (19/10/2026): o lançamento do Grok Bot em beta pela xAI, do grupo SpaceX, em 11/08/2026, com os bots trabalhando numa máquina virtual e o ambiente movido por tecnologia da Cursor, está na reportagem da VKTR, o que bate com as sessões virtualizadas que eu vi no teste. As reportagens divergem sobre o mês e o fechamento do negócio com a Cursor, por isso o texto não crava valor nem data da aquisição. O SDK de agentes está na documentação oficial da Anthropic, e o conceito de janela de contexto na documentação de context windows. A legenda automática transcreveu de forma ambígua os nomes de dois produtos citados na gravação (o concorrente da OpenAI e a base aberta pra fugir do vínculo com a Anthropic); por isso eles ficaram sem nome aqui.